Bu yazıda, karar uydurmayan ve Türk Hukuku için geliştirilmiş iki popüler aracı, Apilex ve De Jure, karşılaştıracağız. En sonunda da “Ben olsam hangisini seçerdim?” sorusuna net bir cevap vereceğiz. Bu yüzden avukatlar için önce şu soruları soralım:
- Diğer yapay zekalar -Chatgpt vb.- gibi karar uyduruyor mu?
- Tamamen Türk Hukuk sistemine uygun mu?
- İşlerimdeki maliyeti düşürebilecek mi?
- Aradığım her türlü içtihat ve kararı bulabilecek miyim?
- Günlük iş akışımı hızlandırıyor mu?
- Hangi ürünün fiyatlandırması benim için daha uygun?
1. Bu Karşılaştırmayı Nasıl Okuyalım?
Bu bir laboratuvar testi değil elbette ama yine de şu konular üzerinde bu yazımızda oldukça üstünde durduk:
- Karmaşık konularda doğruluk / tutarlılık
- Uzun belgelerde performans
- Dilekçe üretim hızı
- Uygun ve gerçek içtihatlar
- Uygulama içinde düzenleme
- Arayüz ve iş akışı
- Mevzuatla çerçeve çizme
- UYAP entegrasyonu ve Resmî Gazete özeti
- Doğru kaynakça ile bilgi sunumu
Bu kriterler zaten avukatların “Ben bunu her gün kullanır mıyım?” diye baktığı alanlar.
2. İki Aracın Yaklaşımı: De Jure ‘çıktı’, Apilex ‘süreç’ gibi
De Jure daha çok “ben sana çıktı vereyim” gibi düşündüğü belirtiliyor. Bazı şeyleri hızlı yapıyor, bazı ek özellikleri (UYAP, Resmî Gazete maili gibi) de iş akışına direkt dokunuyor.
Apilex ise daha çok “seninle beraber ilerleyeyim” yaklaşımında olduğu belirtiliyor. Sohbet ekranı, arayüz mantığı, mevzuat sunup açıklayarak gitme ve en önemlisi uygulama içinde düzenleme gibi detaylar var.
Pratikte şu oluyor:
- Hızlı üretip bir şey çıkarmak istiyorsan De Jure bazı alanlarda iyi.
- Ama işin “dosyayı gerçekten çözmek” kısmında Apilex daha güvenli duruyor.
Bu bilgilere göre iki hukuki yapay zekayı da şu şekilde karşılaştırabiliriz.
| Kriter | De Jure | Apilex | Avantajlı Görünen |
| Karar Arama Kapsamı | Apilex’te olmayan bazı kararları bulabildiği belirtiliyor | Benzer düzeyde güçlü olduğu ve De Jure’dan daha tutarlı kararlar bulduğu belirtiliyor | Eşit/Benzer |
| Karmaşık Konularda Doğruluk | Tutarsızlık ve yanlış bilgi riski olduğu belirtiliyor | Karmaşık konularda daha tutarlı olduğu ifade ediliyor | Apilex |
| Uzun Belgelerde Performans | Uzun belgelerde performansın zayıf olduğu belirtiliyor | Uzun belgelerde daha iyi performans gösterdiği ifade ediliyor | Apilex |
| Dilekçe Üretim Hızı | Ortalama 5 dk | Ortalama 1 dk | Apilex |
| Dilekçe İçeriği / İçtihat Sayısı | Tüm bilgileri ve kaynakçaları gösterebildiği ifade ediliyor. | Tüm bilgileri ve kaynakçaları gösterebildiği ifade ediliyor. | Eşit/Benzer |
| Belge Düzenleme ve Kişiselleştirme | Uygulama içinde düzenleme olmadığı indirerek düzenleme gerektiği belirtiliyor. | Uygulama içinde düzenleme imkanı olduğu ifade ediliyor. | Apilex |
| Arayüz | Tek site üzerinden sohbet ekranı olmadan çıktı odaklı ilerlediği belirtiliyor. | Bütün arayüz ve sohbet ekranı yaklaşımının daha iyi olduğu ifade ediliyor. | Apilex |
| Mevzuat Sunarak Çerçeve Çizme | Doğrudan çıktı verdiği ve mevzuat çerçevesi sunmadığı belirtiliyor. | Kanun/mevzuatı sunup açıklayarak sonuca gittiği ifade ediliyor. | Apilex |
| Resmî Gazete Özeti | Günlük özet maili sunduğu belirtiliyor | Bu özellik bulunmuyor. | De Jure |
| Proje Yönetimi | UYAP entegrasyonunun güçlü bir avantaj olduğu belirtiliyor | Kendi içerisinde projeler alanı bulunuyor | De Jure |
3. Peki Tablo Pratikte Ne Anlama Geliyor?
3.1 Karmaşık dosyada güven meselesi
En büyük ayrım şöyle çıkıyor: Karmaşık konularda Apilex daha tutarlı, De Jure’da tutarsızlık, yanlış bilgi riski var.
Avukat için bu ise şuna denk geliyor:
“Ben bunu alıp dilekçeye koyarsam bana sorun çıkarır mı?”
“Bunu iki kere kontrol etmek zorunda kalır mıyım?”
Eğer bir araç seni sürekli teyide zorluyorsa hız avantajı da anlamını kaybediyor.
3.2 Uzun belgelerde performans
Hukuk işi uzun metin işi. Dava dosyası, rapor, sözleşme ekleri vs. Eğer uzun metinde araç dağılıyorsa, orada güven de gidiyor. Bu başlıkta da Apilex’in daha iyi olduğu yazıyor.
3.3 Düzenleme (bence en kritiklerden)
De Jure’da “indir düzenle” akışı var. Apilex’te ise uygulama içinde düzenleme. Bu, pratikte gerçekten büyük fark:
- Versiyon karmaşası azalıyor
- Copy-paste eziyeti azalıyor
- Teslim süresi kısalıyor
3.4 Mevzuatla çerçeve çizmesi
Apilex’in mevzuatı gösterip açıklayarak ilerlemesi özellikle şu durumlarda çok iyi:
- Daha az çalıştığın bir alana girdin
- İlk kez böyle bir ihtilaf görüyorsun
- “Ben bu konuyu baştan doğru kurayım” diyorsun
De Jure daha çok “çıktı” veriyor; Apilex “çerçeve” de veriyor.
4. De Jure’un öne çıktığı iki başlık var
De Jure’un iki net artısı:
- Resmî Gazete özeti: Günlük takip için baya iyi.
- UYAP entegrasyonu: Eğer gerçekten sorunsuzsa, bu çok büyük değer.
Bunlar Apilex’in şu an geride kaldığı alanlar.
5. Ben olsam hangisini seçerim?
Eğer amaç “günlük işimde daha az riskle, daha rahat ve daha tutarlı üretmek” ise Apilex.
Çünkü Apilex’in öne geçtiği başlıklar açık ara şunlar:
- Karmaşık konularda doğruluk/tutarlılık
- Uzun metinlerde performans
- Daha hızlı dilekçe üretimi
- Uygulama içinde düzenleme
- Daha iyi arayüz ve iş akışı
- Mevzuatı sunup çerçeve çizmesi
De Jure’un güçlü yanları çok değerli ama daha spesifik: UYAP + RG.
Bu yüzden genelde şöyle özetlenebilir:
- Karmaşık dosya + uzun metin + düzenleme + rehberlik diyorsan: Apilex
- UYAP entegrasyonu + günlük mevzuat takibi diyorsan: De Jure
6. Fiyatlandırma
İki ürün fiyatlandırma noktasında ise birbirlerinden oldukça farklılar.
De Jure’un içerisinde öğrencinin de, yeni mezun avukatında, 20 yıllık avukatında yada direkt bir hukuk bürosuna da uygun fiyat paketleri bulunuyor ama sizi uyaralım her paket sizlere sınırsız soru hakkı vermiyor ve çoğu özelliği kullanabilmeniz için paket yükseltmeniz gerekiyor.
Apilex’sin içerisinde ise bu kadar fiyat paketi bulunmuyor, yalnızca 6 aylık ve 1 yıllık fiyat paketleri mevcut ama bu noktada da De Jure’a kıyasla herhangi bir soru sınırı yada özellikleri kullanmada bir sınırlama bulunmuyor. Yani bir paket aldığınızda tüm özellikleri sınırsız kullanabiliyorsunuz.
Yani tavsiye soruyorsanız: Apilex genel olarak daha iyi seçim gibi duruyor.
Bir yanıt yazın